法律有尺度，司法有温度。在大英法院执行局，干警们深知，每一份判决书的背后，都是一个家庭的悲欢。近日，大英法院在执行一起银行贷款纠纷案件时，生动诠释了善意文明执行理念，在法理和情理之间找到了平衡点，让司法既有力度，更有温度。
李某某因购房向某银行申请了抵押贷款。后因贷款逾期未还，银行向法院依法申请强制执行。
案件进入执行程序后，法院依法查封了李某某用于抵押的房产。按常规执行程序，下一步，法院将依法对该房产启动评估、拍卖程序，以实现银行的抵押债权。然而，执行干警深入调查后发现，情况并非如此简单。
敲开一扇门，看见一个人
“咚咚咚...”执行干警小龚和小雷敲响了李某某家的门。等待片刻，门内传来缓慢的脚步声。门开了，站在门后的是李某某本人。看到执行干警，他眼中闪过紧张和深深的疲惫。“您好，请进。”李某某的声音含糊不清，但努力保持着礼貌。他引导干警走进客厅。
屋内陈设简单，显得有些空荡冷清。茶几上放着几盒打开的药品和一个水杯，空气中飘散着淡淡的中药味。墙上挂着一张全家福照片——照片里妻子温柔地笑着，女儿青春洋溢，儿子稚气未脱，与眼前这位行动不便、独自支撑的男人形成鲜明对比。
病榻独守与远方牵挂
“李大哥，我们是法院执行局的干警，今天来主要是了解一下您和案件的情况。”小龚没有急于坐下，而是关切地看着李某某，“您身体看起来不太方便，快坐下说。”
李某某缓慢地在沙发一角坐下，指了指自己的右侧身体，艰难地解释：“去年中风...丘脑出血...半边瘫了...拖累了家里。”言语间充满了无奈和愧疚。他断断续续地讲述着自己的困境：
“我每天需要按时服药，定期复查，康复训练进展缓慢，生活自理困难，孩子妈妈一个人在成都打工...回不来。女儿在读大一，儿子在读高一。平时家里就我一个人。孩子妈一个人挣钱，要付她那边房租生活费，要给我买药，还要供两个娃读书...太难了。”
他提到，妻子打工的收入是全家唯一的经济来源，捉襟见肘。正是这巨大的经济压力，加上自己突然丧失劳动能力，导致了贷款的逾期。
“这房子是我们唯一的家，孩子周末回来，还有个地方。要是没了，他们回来去哪？”这句话，他重复了好几遍，眼睛里充满了担忧和恳求。他担心一旦房子被拍卖，不仅自己无处可去，更让在外求学的孩子失去回家的港湾。
离开李家，干警们心情沉重。为了更全面地了解情况，他们来到李某某所在的社区居委会。
“老李啊，唉，太不容易了！”社区王主任一听干警来意，连连叹气，“他老婆确实在成都打工，很辛苦，收入不高。大女儿在外地上大学，小儿子在县里读高中，都是花钱的时候。平时就老李一个人在家，行动又不便，社区志愿者和邻居偶尔会搭把手送点东西，但解决不了根本问题。他这情况，是真困难！唯一的房子要是再没了，他连个遮风挡雨的地方都没了，孩子放假回来连家都没了，这可怎么办？”王主任的话语充满了同情和现实的无力感。
从“拍房”到“护家”：思路的转变
如果按常规执行程序，下一步，法院将依法对该房产启动评估、拍卖程序，银行的债权固然能实现，但对于独自与病痛抗争、苦苦支撑着这个“空巢”等待孩子归来的李某某来说，无疑是灭顶之灾。他将彻底失去安身之所，远方的妻子会失去最后的寄托，两个求学的孩子也将失去“家”的坐标。
“强制执行必须依法，但更要看效果。这个案子，不能简单一拍了之，必须找到更优解！”小龚和小雷迅速返回法院，详细汇报了所见所闻，并提出了明确建议：暂缓处置唯一住房，全力促成和解，给这个困境家庭喘息之机！
“我们充分理解并尊重银行的合法权益，”干警小雷语气诚恳而坚定，“但李某某家庭的情况极为特殊且困难。他是实际居住人且因病丧失自理能力，唯一的住房是其基本生存保障。强制拍卖不仅会让他立即陷入流离失所的境地，也会让远在他乡辛苦打工的妻子和两个在外求学的孩子失去精神依托和实际的家园。这关乎基本生存权和家庭伦理。我们寻求一个既能保障银行债权逐步实现，又能最大限度保障这个家庭基本生存空间和人道关怀的解决方案。”
银行负责人仔细查阅了干警提供的详实材料，听取了李某某家庭的困境描述，特别是了解到李某某独自带病留守家中、两个孩子在外求学、妻子独自打工养家的艰难处境，深受触动。
“你们的工作做得非常扎实，情况我们完全清楚了。”银行负责人表示，“这个家庭的情况确实令人同情。银行在依法维护权益的同时，也肩负社会责任。既然他们表达了强烈的还款意愿并愿意积极筹措，我们同意法院的建议，暂不启动对抵押房产的处置程序。希望李先生能安心养病，也请他们信守承诺，按照后续达成的和解协议分期履行还款义务。”
最终，经过法院执行干警的反复沟通协调，双方达成了书面和解协议：银行同意给予李某某家庭一定的宽限期，暂不处置其唯一住房；李某某一家承诺积极筹措资金，制定切实可行的分期还款计划。
当干警小雷将和解协议的结果告知独自在家的李某某时，这个饱受病痛和生活压力的男人，眼眶湿润了，他紧紧握住干警的手，声音哽咽：“谢谢...谢谢法院...谢谢你们...保住了家。”